Baysaş'tan, kendileri hakkında yayınlanan haberle ilgili açıklama ve Tekzip

 Şemsettin Aydın "BU MU ADALET , HUKUK"

"117 m2 arsaya 530 m2 5 Daire verdim hala doyuramadık!"

Fikirtepehaber.com'a özel açıklama yapan Şemsettin Aydın Tacettin Akpınar'un 117 m2 arsasına karşılık imza atıp işimize engel olmaması için mecbur kalarak 5 adet 2+1 daire verdiklerini ama vatandaşın hala kendilerinden bir daire daha istediğini, vermeyi kabul etmedikleri için kendileri hakkında Karalama yaptığını söyledi.

Aydın yaptığı açıklamanın devamında "117 m2 arsa sahipleri  273 İnsaat hakı iken, Tacettin Akpınar'a 530 m2 İnş alanlı 5 adet büyük 2+1 verilmiş hepside yirminci kat ve üzeri tamamını kendi isteğiyle seçmiştir" dedi.

Fikirtepe'de herkes dertli ama kim haklı !?

Baysaş İnşaat'dan Fikirtepehaber.com da ''Bakanlıktan Fikirtepe'de 'imar barışı' skandalı'' başlığyla yayınlanan haberimizle ilgili yeni iddialar içeren bir açıklama geldi.. İlgili habere ulaşmak için buraya tıklayın

Müteahit ''vatandaş hakkından fazlasını istiyor'' derken vatandaş '' firma hakkımı vermiyor'' diyor.

Baysaş adasında yaşanan ve ileri sürülen bu iddilar mahkeme kayıtlarına girmiş bulunmakta ve halen devam ederken, Pana adasında bakanlığın kamulaştırma baskısı sonrası imza attıkları için mağdur olduklarını söyleyen ve daha sonra komisyon karşılığı imza attıkları, firmadan da düzenli olarak maaş aldıkları ortaya çıkan ve Fikirtepehaber.com olarak belgeleriyle ''Fikirtepe'de Çantacı Firmalardan Sonra Çantacı Vatandaş Belgesi'' başlığıyla haber yaptığımız bazı arsa sahipleri aklımıza geliyor.! Pana adasında yaşandığı ileri sürülen ve belgeleriyle yayınlanan komisyon ve maaş haberini okumak için buraya tıklayın..

Tüm bu yaşananlar ve ileri sürülen iddialar kamuoyunda ve resmi makamlarda farklı bir algı oluşmasına sebep olmakta ve aslında gerçekten mağdur olup sesi çıkmayan vatandaşların daha fazla mağdur olmalarına sebep olmakta. 

Tabi Neden ve niçinleri bir kenara bırakıyor, şeffaf ve tarafsız gazetecilik ilkesi gereği yayınladığımız haberden dolayı tarafımıza da gönderilen, içeriğinde firmanın ileri sürdüğü ciddi iddiaları da içeren söz konusu TEKZİB'i haber içeriğinde iddialara muhatap olan firmanın ve yetkililerinin söz hakkı olarak sizlerle paylaşıyoruz..

Baysaş İnşaat tarafından tarafımıza da göderilen TEKZİP metni;

'' ...İş bu haber müvekkil firma yönünden haksız hitamlar ve firmanın itibarına zarar verici nitelik taşımaktadır. Şöyle ki;

    Bahse konu yerle hali hazırda ekli projelerde de görüldüğü üzere kreş alanı olarak gözükmektedir. Bu alanla ilgili olarak ada bazında yapmış olduğumuz arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmeleri kapsamında toplam 6 bloktan oluşan iskanlı yapılar yapılmış bu süreçte de şikayete konu yer şantiye ofisi olarak yapılmış ve kullanılmıştır.

    Şikayetçi olarak yazınızda geçen Tacettin AKPINAR arsa sahiplerinden biri olup kendisi ile de kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış ve karşılığında diğer emsal arsa sahiplerine nazaran daha fazla miktarda daire ve hak almasına rağmen firmamızı sürekli her türlü mecrada itibarsızlaştırmak adına şikayetlerini sürdürmektedir.

    Tacettin AKPINAR tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet neticesinde şirket ortaklarımızdan Şemsettin AYDIN hakkında açılan ve görülmekte olan İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesine konu olayla ilgili olarak savcılık aşamasında bu yerle ilgili kiralama, imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığı gibi hususların tarafımıza sorulması üzerine aksi halde imara aykırı yapı yapmaktan dolayı dava açılacağını ( Yani haberde geçtiği gibi usulsüz/rant amaçlı alım vb durumla ilgili değil ) bildirmesi üzerine bu defa haberde yer aldığı üzere şirketimiz adına değil bilakis şikayete konu edilen şirket ortağımız Şemsettin AYDIN tarafından  3194 sayılı İmar Yasası'na, geçici 16. maddenin eklenmesine dair, 7143 sayılı yasanın 16. maddesinde düzenlenen imar barışı yasası uyarınca yapı kayıt belgesi talebinde bulunulmuş ve söz konusu yerle ilgili olarak Şemsettin AYDIN adına  ekli yapı kayıt belgesi düzenlenmiştir.  Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 30/06/2019 düzenleme tarihli 3958989 başvuru numaralı 4UJPPHDS belge numaralı Yapı Kayıt Belgesi ile kabul edilmiş ve imara aykırı yapı yapılan yasal düzenleme ve verilen Yapı Kayıt Belgesi ile hukuka uygun hale gelmiştir. İş bu durum mahkeme dosyasında da ifade edilmiş ve yapı kayıt belgesi dosyaya ibraz edilmiştir.

    Yukarıda izah edildiği üzere herhangi bir şekilde rant amacı taşımaksızın şikayetçi Tacettin AKPINAR'ın şikayeti üzerine savcılık aşamasında Şemsettin AYDIN verilen bilgi kapsamında mevcut durumu hukuka uygun hale getirmek amacı dışında bir niyet olmaksızın söz konusu yerle ilgili yasal hak ve başvuru yapılmış olup durum bundan ibarettir. Konunun direkt olarak firmamızı ilgilendirmemesine rağmen olumsuz bir algı yaratarak ticari itibarımıza zarar veren yazınızın kaldırılmasını veya düzeltilmesini talep ederiz. Bu durumun şirketimiz itibarını lekeleyecek şekilde itibarsızlaştırma amacı taşımasının önlenmesi adına izah ettiğimiz şekilde tekzip metninin yayımlanmasını talep ederiz. 01/11/2019                            

BAYSAŞ İNŞ. TUR. ÖZEL SAĞ. HİZM. PET.SAN.TİC.A.Ş. ''
 

ajansFİKİRTEPE/www.fikirtepehaber.com