Bakırköy 46 Projesi Mahkeme Kararı İle Durduruldu
CM*8000713

Bakırköy 46 Projesi Mahkeme Kararı İle Durduruldu

17 Aralık'ta büyük Rüşvet operasyonu kapsamında gözaltına alınan daha sonra ise serbest bırakılan Ali Ağaoğlu'nun Bakırköy 46 projesi İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nin kararıyla durduruldu..   17 Aralık 2013 Salı gün İstanbul Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen 'Büyük Rüşvet' adlı yolsuzluk ve rüşvet operasyonunun ilk ayağında gözaltına alınıp savcılık sorgusundan sonra yurt dışına çıkış yasağı koşulu ile serbest bırakılan ünlü işadamı Ali Ağaoğlu' nun Bakırköy 46 projesi İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nin kararıyla durduruldu, inşaat alanı ise sabah saatlerinde mühürlendi.
 
Hürriyet'ten Burcu Purtul Uçar'ın haberine göre Ağaoğlu Şirketler Grubu Başkanı Ali Ağaoğlu proje ruhsatının değil, sadece planın iptal olduğunu belirterek karara itiraz edeceklerini söyledi.
 
Ağaoğlu Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Ali Ağaoğlu’na ait Bakırköy 46 Projesnin mahkeme kararı ile durdurulmasının sebebinin ise İmar Planı Tadilatının yapı yoğunluğunu artırıcı ve donatı alanlarının azaltıcı fonksiyon ve yapılaşma hakkı getirdiği, plan izah raporu ile onaylanan plandaki verilerin tutarsız olduğu belirtildi.
 
Bakırköy Belediye Başkanlığı tarafından Bölge İdare Mahkemesi’ne yapılan başvuruda Bakırköy 46 projesinin tadilat planlarına yapılan donatı alanlarını, azaltıcı, yapı yoğunluğunu artırıcı ve ulaşımı engelleyici, tarihi yarımada siluetini etkilediği  iddia etmişti. Mahkeme 6 Aralık 2013 günü yürütmeyi durdurma kararı verdi. Karar, belediyeye 24 Aralık 2013 günü tebliğ edildi. Mahkeme, verdiği kararda dava konusu parsellerin yüzde 52’sinin park, yüzde 2’sinin yol alanı, yüzde 46’sının ise yapılaşma olarak belirtilirken plan tadilatlarında inşaat alanında donatı alanlarının yüzde 40, yapılaşma alanının ise yüzde 60 olarak belirlendiği yani donatı alanlarının yüzde 12 oranında azaltıldığının saptandığını açıkladı. Mahkeme, plan tadilatının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca plan ana kararlarına aykırı bulunduğu, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nce de bölgesel ulaşım sistemi açısından uygun görülmediği, konut alanlarında öngörülen 70 metrelik irtifa ile tarihi kent merkezi görünümünü olumsuz etkilediği, alınan kota göre 63 metreyi geçmemesi gerektiği halde planların 70 metrelik bir yüksekliği öngörüldüğü belirtildi.
 
Mahkemenin kararının sonunda yer alan ibareler ise şu şekilde:
: “Açıklanan bu nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. Maddesi uyarınca teminat alınmaksızın, yürütülmesinin durdurulmasına karar verildi.”
 
Emlak Haberleri - 27.12.2013 / Fikirtepe Haber
 
banner23
Anahtar Kelimeler:
Misafir Avatar
İsim
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner74